결과 기반 분석 방법 vs. 위험 기반 분석 방법

결과 기반 분석 방법(Consequence-based risk analysis methods)은 결정론적(Deterministic) 위험 분석 방법이라고도 한다. 위험 기반 분석 방법(Risk-based risk analysis methods)은 위험을 빈도와 결과의 조합으로 인식하며 확률론적(Probabilistic) 방법의 예이다.

 

 

 

결과 기반 분석 방법 vs. 위험 기반 분석 방법

 

결과 기반 분석 방법(Consequence-based risk analysis methods)

결과 기반 분석 방법(Consequence-based risk analysis methods)은 결정론적(Deterministic) 위험 분석 방법이라고도 한다.

결과 기반 방법은 빈도수를 명시적으로 정량화하지 않고 신뢰할 수 있는/인상 가능한 사고의 결과(지리적 범위)를 평가하는 데 기초한다.

기본적인 원칙은 '신뢰할 수 있는 최악의 사고'이다. 이 원칙은 최악의 신뢰할 수 있는 사고에 대처하기 위해 필요한 보호가 제공될 경우, 작은 사고의 경우에도 이러한 보호가 적절하다는 것이다. 주어진 사고의 확률은 가장 신뢰할 수 있는 기준에서 암묵적으로 평가된다.

사고 또는 기준 시나리오 이 평가는 질적(예: 안전 장벽의 수와 유형에 근거함) 또는 양적이어야 한다.

발생 가능성이 더 높은 사건은 분석에서 제외된다.

기준 시나리오의 결과 거리는 하나 이상의 노출 임계값(예: 1퍼센트의 사망과 병원 입원)을 사용하여 계산한다.

이 방법은 동심원 형태의 안전 구역으로 이어진다.

 

 

위험 기반 분석 방법(Risk-based risk analysis methods)

위험 기반 분석 방법(Risk-based risk analysis methods)은 위험을 빈도와 결과의 조합으로 인식하며 확률론적(Probabilistic) 방법의 예이다.

결과는 결과 기반 방법과 동일한 방법으로 분석되지만 시나리오 빈도에 대한 명확한 평가가 포함된다.

가장 진보된 방법을 정량적 위험 분석이라고 한다.

이 방법들은 빈도에 비례하여 가중치를 부여한 모든 다른 사고 시나리오의 결과를 합한 것이다.

정량적 위험 분석은 일반적으로 위치 기반(개인적) 위험과 F-N 곡선 형태의 사회적 위험이라는 두 가지 표현으로 나타난다.

위치 기반(개인적) 위험은 위험의 지리적 분포를 나타내기 위해 사용되는 반면, 사회적 위험은 인구 밀도가 높은 지역이 위험에 노출될 수 있는지 여부를 평가한다.

 

Reference : Acceptance criteria in Denmark and the EU, Nijs Jan Duijm