HAZOP 이탈 원인별 결과(Consequences) 기술 원칙

HAZOP 분석 시 하나의 이탈(Deviation)에 대해 여러 원인(Causes)이 도출될 경우, 결과 기술은 원칙적으로 각 원인별로 개별 결과 기술한다. 이는 원인에 따라 사고가 전개되는 경로와 도달하는 최종 위험 강도가 다르기 때문이다.

 

 

 

HAZOP 이탈 원인별 결과(Consequences) 기술 원칙

원인별 개별 기술이 필요한 이유

1. 사고 시나리오의 차이

동일한 '유량 없음(No Flow)' 이탈이라 하더라도, 원인이 '밸브 오작동'인지 '배관 파손'인지에 따라 중간 결과와 최종 결과가 판이하게 달라진다.

• 밸브 오작동: 공정 정체 및 후단 설비의 가동 중단(Interlock 작동 등)으로 귀결됨.
• 배관 파손: 인화성 물질의 즉각적인 대기 누출 및 화재/폭발로 직결됨.

2. 위험도 등급(Risk Ranking)의 차이

각 원인별로 발생 빈도(Likelihood)와 결과의 심각성(Severity)이 다르므로, 이를 하나로 묶을 경우 정확한 위험도 산출이 불가능하다.

3. 보호계층(Safeguards)의 유효성 검토

특정 원인에는 유효한 차단 장치가 다른 원인에는 작동하지 않을 수 있다. 원인별로 결과를 분리해야만 해당 시나리오에 적합한 개선 권고안을 도출할 수 있다.

 

 

효율적인 기술 방법: 그룹화(Grouping)의 적용

모든 원인을 무조건 분리하는 것이 비효율적일 때는 결과의 양상이 동일한 경우에 한하여 그룹화하여 기술한다.

• 개별 기술 대상: 사고 전개 과정이나 도달하는 피해 규모가 다른 경우.
• 그룹화 기술 대상: 원인은 다르지만 공정상 미치는 물리적 영향이 완전히 동일한 경우.

       - 예: "LICA-101 제어 루프 고장"과 "조절 밸브(FV-101) 닫힘 고장"은 모두 동일한 유량 차단을 유발하므로 하나의 결과로 통합 기술 가능함.

 

 

HAZOP 워크시트 작성 예시 (노드: 반응기 공급 라인)

이탈	원인 (Causes)	결과 (Consequences)
유량 없음 (No Flow)	1. 공급 펌프(P-101) 정지	반응물 공급 중단으로 공정이 정지되며, 후단 반응기의 온도 균형이 깨져 생산 효율 저하 및 저온에 의한 결정화 발생 가능성 있음.
	2. 공급 배관의 기계적 파손 (Rupture)	[원인 1과 상이함] 인화성 반응물의 대량 누출 발생. 누출된 물질이 인근 점화원에 의해 화재로 전이되어 설비 손상 및 인명 피해 유발함.

 

 

보고서 작성 시 권고사항

• 일련번호 부여: 원인이 여러 개인 경우 원인 1, 원인 2로 번호를 부여하고, 결과란에도 그에 대응하는 번호를 사용하여 기술한다.
• 독립적 시나리오 간주: 분석 팀은 각 원인을 독립적인 사고 시작점으로 보고, 해당 원인이 발생했을 때 어떤 경로로 사고가 확산되는지 끝까지 추적한다.
• 중복 방지: 만약 결과가 100% 동일하다면 "원인 1과 동일함"으로 표기하여 가독성을 높인다.

이와 같이 원인별로 결과를 구체화하면 향후 LOPA(보호계층분석) 등 정량적 위험성 평가로의 연계가 용이해진다.