HAZOP 일반적인 실수 (Common Mistakes)

HAZOP 분석 수행 시 기술적, 절차적 오류로 인해 분석의 신뢰성을 저하시키는 주요 실수 요인들을 공유하고자 한다.

 

 

 

HAZOP 일반적인 실수 (Common Mistakes)

팀 운영 및 환경 측면의 실수 (Mistakes in Team Environment)

• 팀원들을 위한 "안전한" 환경 조성 실패 (Failing to establish a “safe” environment for team members): 팀원들이 자유롭게 의견을 개진하고 비판적인 시나리오를 제시할 수 있는 심리적 안전감이 부족할 경우, 잠재적 위험 요소를 놓칠 수 있다.

 

 

분석 및 평가 과정의 실수 (Mistakes in Analysis and Evaluation)

• 사고 결과의 불완전한 추론 (Consequences of events not carried to conclusion): 특정 변위로 인한 사건의 결과를 최종 단계(예: 폭발, 대량 유출, 인명 피해 등)까지 끝까지 추적하지 않고 중간 단계에서 분석을 멈추는 경우이다.
• 안전조치에 대한 과도한 신뢰 (Taking unwarranted credit for safeguards): 실제로는 신뢰성이 낮거나 검증되지 않은 안전장치를 과대평가하여 위험도가 낮다고 오판하는 경우이다.
• 안전조치에 대한 과소 평가 (Too little credit given for safeguards): 이미 설치된 효과적인 안전장치의 성능을 지나치게 낮게 평가하여 불필요한 추가 개선 권고를 남발하는 경우이다.
• 추상적인 권고 사항 작성 (Making recommendations as specific as possible): 원문에서는 최대한 구체적으로 작성할 것을 권고하지만, 실제로는 "보완 필요", "검토 요망"과 같이 모호하게 작성하여 실행력을 떨어뜨리는 실수가 빈번하다. (※ 원문의 문맥상 구체적이지 못한 권고 작성을 실수로 간주한다.)

 

 

절차 및 기록 측면의 실수 (Mistakes in Procedures and Recording)

• Hazop 분석 기록 부실 (Poor recording of HAZOPS Analysis): 분석 과정에서 논의된 원인, 결과, 안전조치 등을 워크시트에 상세히 기록하지 않아 향후 추적 관리가 불가능해지는 경우이다.
• 가동 시작 및 정지 절차 분석 누락 (Failure to Hazop Analysis start-up and shut-down procedures): 정상 운전 상태에만 집중하고, 사고 발생 가능성이 가장 높은 가동 시작(Start-up) 및 정지(Shutdown) 단계를 분석 범위에서 제외하는 실수이다.
• 최신화되지 않은 P&ID 사용 (Poorly up-dated P&IDs): 현장과 일치하지 않는 낡은 도면(Piping and Instrumentation Diagram)을 바탕으로 분석을 수행하여, 실제 존재하는 물리적 위험을 식별하지 못하는 경우이다.

 

 

요약 및 결론

성공적인 HAZOP 분석을 위해서는 최신화된 P&ID 확보와 함께, 시운전 및 비상 정지 모드를 포함한 전 과정에 대해 구체적이고 끝까지 파고드는 분석 태도가 요구된다. 또한 분석 결과물은 누구나 이해할 수 있도록 명확하게 기록한다.

 

Reference : Introduction to Hazop Methodology, using Hazop Template or Worksheet